«Независимый народ»? Совершенно вы тёмый, абсолютно бездуховный, зомбированный, сплошь и рядом зачипованный, дурной народ. Как следствие, политики вами крутят и вертят, как хотят. Проснитесь! Хоть на краю гибели Америки! ЛУЧ.

Президент дикарей.

Год Обамы: пресса США рисует мрачную картину.

21. 01. 2010 г., Владимир Козловский, Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк. Последний опрос газеты Washington Post и телекомпании ABC показал, что Обамой довольны лишь 49% независимых избирателей. Первая годовщина пребывания Барака Обамы у власти породила в США лавину публикаций, но в самом Белом доме официально никак не отмечалась.

Агентство Ассошиэйтед пресс отметило событие колонкой цифр, которые не сопровождались комментариями. Например, если в январе 2009 года уровень безработицы в США составлял 7,7%, то год спустя он достиг 10%. Если в день инаугурации Обамы национальный долг США составлял 10,6 трлн долларов, то на 14 января 2010-го он составил уже 12,3 трлн.

Если в январе прошлого года в Афганистане было 34 400 американских военнослужащих, а в Ираке 139 500, то сейчас их там 70 тысяч и 111 тысяч соответственно. За последний год в Афганистане погибло 319 американских военных, а в Ираке – 152.

За этот же год 44-й президент США побывал в 21 стране и 29 штатах Америки. Он 10 раз ездил на президентскую дачу в Кэмп-Дэвиде и дважды – в отпуск.

Президент на троечку с минусом.

Детский журнал Time Magazine for Kids опубликовал результаты опроса детей в возрасте от 9 до 13 лет. Как с удовлетворением заключили консервативные комментаторы, опрос показывает, что американские дети тоже разочаровываются в Обаме.

«Год назад демократы говорили об Обаме как о новом Франклине Рузвельте и были на грани завоевания долгосрочного большинства, а сегодня они не в состоянии отстоять бывшее место Тедда Кеннеди в сенате». Джей Кост, политолог.

Респондентов попросили дать отметку президенту. «Пятерку» поставили 19%, «четверку» – 30%, а три балла – 24%. 10% опрошенных детей влепили ему «двойку», а 16% – «кол». В среднем получается «три с минусом».

Что касается взрослых, то, как сообщается, последний опрос газеты Washington Post и телекомпании ABC показал, что Обамой довольны лишь 49% независимых избирателей, от которых часто зависит исход американских выборов. Этот показатель хуже, чем у всех других недавних президентов в аналогичный момент их правления.

Поражения по штатам.

Отмечают, что если независимые избиратели дали Обаме победу в ноябре 2008 года, то с тех пор большинство из них голосовали за республиканцев в Вирджинии, Нью-Джерси и, главное, в Массачусетсе, где на этой неделе на место либерального сенатора-демократа Эдварда Кеннеди был неожиданно избран консервативный республиканец Скотт Браун.

Его победа в одном из самых прогрессивных штатов страны ошеломила практически всех и потрясла вашингтонский политический истеблишмент. Год назад ничего подобного нельзя было себе представить.

Как заметил политолог Джей Кост на популярном сайте RealClearPolitics: «год назад демократы говорили об Обаме как о новом Франклине Рузвельте и были на грани завоевания долгосрочного большинства, а сегодня они не в состоянии отстоять бывшее место Тедда Кеннеди в сенате».

С другой стороны, некоторые наблюдатели замечают, что независимые избиратели не питают большой любви к республиканцам и могут ещё вернуться в стан Обамы, если экономика заметно улучшится.

Авгиевы конюшни Буша.

Рейтинг Обамы среди всех американцев сейчас колеблется на уровне 50%. Спустя год после начала правления ниже он был только у Рональда Рейгана. Популярность любого президента со временем неизбежно падает, но, как показывают цифры, в случае Обамы она падает стремительнее, чем у других.

«Демократы вновь подтвердили, что Америкой нелья успешно управлять слева.» Wall Street Journal.

Разные политические лагеря объясняют это по-своему. Поклонники Обамы пеняют на авгиевые конюшни, которые, по из словам, оставил Обаме в наследство его предшественник Буш. Они говорят, что Обама не мог вычистить их в такой короткий срок, а американцы просто нетерпеливы.

Сторонники президента также винят республиканцев, которые выступают против Обамы практически единым фронтом и срывают его знаковые инициативы. В свою очередь консервативные комментаторы объясняют неудачи Обамы и столь стремительное падение его рейтинга тем, что демократы неверно истолковали результаты выборов 2008 года: они заключили, что общественное настроение Америки сдвинулось влево, тогда как на самом деле американцы в массе своей по-прежнему центристы или правоцентристы.

«Демократы вновь подтвердили, что Америкой нельзя успешно управлять слева», – заключает в редакционной статье консервативная Wall Street Journal.

История оценит и рассадит.

Опросы показывают, что за последнее время американцы стали ещё несколько консервативнее. Если верить последним данным, сейчас в США консерваторов ровно в два раза больше, чем либералов.

Как водится, отзывы о первом годе Обамы зависят во многом от идеологических пристрастий комментатора. Например из-под пера известного политтехнолога-демократа Боба Бекела вышел панегирик под названием: «Замечательный первый год Барака Обамы», напечатанный на сайте консервативного телеканала FoxNews.

«Когда историки много лет спустя оглянутся на первый год администрации Обамы, – писал Бекел, –они отметят, что он спас американскую и мировую экономику, которые стояли на грани новой Великой депрессии. Он повел к завершению одну войну, а в ходе другой поднял борьбу с террористами на беспрецедентную высоту. Он работал над реформой ущербного здравоохранения и бесчисленными способами защищал потребителей. Короче говоря, я считаю, что историки назовут Обаму одним из самых значительных президентов последнего столетия».

Да? А как же совершенно другое? Миллиарды от налогоплательщиков – спекулянтам? «Премия мира» – за фашизм? Враньё о климате? Разрушение Гаити? Ракеты у границ России? Беспрецедентные ложь и военные преступления?

Хватит врать, господа об Обаме. Это 100% ангажированный военным комплексом и банкирами США политик. Ни одного решения он не принял самостоятельно и фактически ПРОДОЛЖАЕТ «дело Буша». ЛУЧ.

Эйфория прошла.

Как вспоминает либеральная Baltimore Sun, год назад на инаугурацию Обамы в Вашингтоне собрались миллионы людей, «пребывавших в состоянии эйфории». Однако, замечает газета, «мы слишком независимый народ, чтобы долго испытывать такие чувства по отношению к своим руководителям».

Не «независимый народ», а совершенно дикий, абсолютно бездуховный, зомбированный. Дурной и тёмный вы народ. О чём печалитесь, кроме своих счётиков в банках? НИ О ЧЁМ. Как следствие, политики вами крутят и вертят, как хотят.

Тем не менее, по версии Baltimore Sun, сокрушительное поражение, которое потерпели сейчас демократы в Массачусетсе, вряд ли является следствием недовольства избирателей лично Обамой или его реформой здравоохранения. Главная причина провала, считает газета, – это недовольство американцев Вашингтоном в целом и лживой повадками тамошней политической элиты.

Быть может, делает вывод издание, избирателям и нравилась реформа здравоохранения, но им претили закулисные сделки, в ходе которых голоса колеблющихся законодателей покупались за счёт ассигнований из государственной казны.

Вот из этих задниц и глоток растут «обамы и «буши».

«Сюрприз» от главного штата Обамы.

22. 01. 2010 г., www.runewsweek.ru Неприятный сюрприз приготовили жители Массачусеттса Бараку Обаме к годовщине его президентства. На внеочередных выборах сенатора от этого штата здесь «прокатили» демократку Марту Коукли, которую Обама поддержал лично. Большинство же голосов получил республиканец Скотт Браун.

Это не было бы катастрофой, если бы не два обстоятельства. Во-первых, Массачусеттс – один из оплотов партии Обамы: демократы, а точнее клан Кеннеди, бессменно занимали это кресло с 1953 года.

А во-вторых, это кардинально меняет расклад сил в верхней палате конгресса. До минувшего вторника у демократов было в нём конституционное большинство: 60 мест из 100. Теперь они его потеряли, что в значительной степени затруднит принятие ключевых обамовских реформ в области здравоохранения, торговли эмиссионными квотами и иммиграционной политики. Поражение в Массачусеттсе стало для демократов полной неожиданностью.

Ещё осенью Коукли стабильно опережала своего соперника, но потом, допустила несколько непростительных с точки зрения американских избирателей ошибок. Будучи, видимо, уверенной в лёгкой победе, она редко появлялась на публике: на морозе, дескать, холодно жать руки.

Кроме того, отпускала шутки по поводу «простонародности» пикапа, на котором ездит Браун, забыв, что такие машины очень популярны среди рядовых американцев. И главное: перепутала, за кого играл легендарный питчер Курт Шиллинг из самой популярной в штате бейсбольной команды Boston Red Sox, назвав его «фанатом конкурирующих с ними Yankees».

Спасти Коукли не смог даже экстренно подключившийся к агитации президент. Как итог 52% к 47% в пользу Брауна. Проигрыш в Массачусеттсе особо сильно ударил по демократам на фоне падающего рейтинга их лидера.

Сейчас деятельность Обамы одобряют лишь около 49% американцев, почти на 20% меньше чем год назад. При этом проблемы, которые ему придётся решать в ближайшие месяцы, не прибавят демократам популярности в преддверии намеченных на ноябрь выборов в конгресс, считает Даррел Вест из вашингтонского института Брукингса.

А проблем не мало: это высокая безработица, триллионная дыра в бюджете, сложности при принятии его законопроектов, конфликтная обстановка в Ираке и Афганистане, на Ближнем Востоке, в Иране и Северной Корее. Ожидается, что именно об этом Обама будет говорить в своём первом Обращении к нации, намеченном на 27 января.

LUCH 2010