В
Москве
проходит
ежегодное
заседание Общего
собрания РАН
Изуверское
сокращение
академических
ВУЗов и
закрытие
научных школ
и семинаров
по всей РФ,
«Наблюдательный
Совет»,
подпись Путина,
возрастной
ценз... Что
дальше?
Правительственная
и
Минестерства
Образования
программа
так
называемой
«модернизации»,
а скорее, как
считают
многие, попытка
уничтожения
и РАН, и самой
российской
науки как
таковой,
вызвала
жёсткую
войну в
информационном
поле между академиками
и чиновниками...
28. 03.
2007 11:15 | Время
новостей
В первый
день учёные
со всей
страны подведут
итоги
научного
года и
представят
последние
достижения
российской
науки. Главным
вопросом на
повестке
второго дня станет
обсуждение
Нового
устава
Академии.
Будет он
принят или
нет решит
тайное голосование.
Напомним,
в конце
прошлого
года в закон «О
науке» были
внесены
изменения.
Согласно
поправкам,
президент
академии
сможет
избираться только
на два срока.
Вводится ещё
один ценз:
руководители
всех
структур РАН не
могут
занимать
свой пост
после
достижения
70-летнего
возраста.
Академики
считают, что поправки
приведут к
серьёзной
перестановке
в структуре
РАН. Представить
поправки к
закону на
рассмотрение
правительства
учёные
должны уже к
апрелю.
Добавим, что
в заседании
примут
участие и
представители
сибирского
отделения
РАН.
Российские
академики
продолжают
борьбу за
право
оставаться
на руководящих
постах
пожизненно –
как для себя,
так и для
директоров
институтов,
входящих в систему
Академии
Наук.
Вчера, 27
матра, в
ходе первого
дня
заседаний
Общего Собрания
РАН, делегаты
чуть ли не
первым делом
исключили
положение о
возрастном
цензе из проекта
Устава –
главного
законодательного
документа
академии,
который они
должны окончательно
одобрить уже
сегодня.
По сути,
этот шаг
означает
новый виток
противостояния
между
академией и
Министерством
образования
и науки. Ведь
голосовавшие
члены РАН
отказались
от того
проекта
устава,
который был
предложен им
министерством.
Делегаты
Академического
Съезда, две
трети
которых, по
признанию
самого президента
РАН Юрия
Осипова, уже
перешли
70-летний
рубеж,
проголосовали
за отмену
возрастного
ценза почти
единогласно.
Хотя
параллельно
в речах
звучали
призывы и к
омоложению
кадров. В
частности, главный
учёный
секретарь
РАН Валерий
Костюк отметил,
что «омоложение
российской
науки идет
медленными
темпами».
Однако
академики, защищая
свою версию устава,
ссылаются на
отсутствие «верхнего»
возрастного
порога в
российском
трудовом
законодательстве.
«Пока
пункт о
возрастном
цензе не
появится в
Трудовом кодексе,
его не будет
и в уставе», –
пояснил
вчера
ИТАР-ТАСС вице-президент
РАН Геннадий
Месяц.
В то же
время г-н
Месяц
считает, что
Устав наверняка
сегодня
будет
утверждён, а
это значит,
что РАН,
оставляя
своим руководителям
право
переизбраться
ещё на один
срок, всё же
идет на
уступки
правительству.
И соглашается
с тем, что глава академии
будет
утверждаться
президентом
России, а для
контроля
финансовых и
имущественных
вопросов
жизнедеятельности
научного
сообщества
будет
учреждён
Наблюдательный
совет (в него
должны войти
по три
представителя
от РАН и
правительства,
и по одному –
от Госдумы,
Совета
Федерации и
президентской
администрации).
Именно
такие
поправки в
устав
предполагает
обновленный
в прошлом
году закон «О
науке».
Цель
всех этих
якобы
преобразований,
наряду с
сокращением
численности
академических
сотрудников,
заключается
в том, чтобы:
«превратить
РАН из
закрытого в
себе учреждения
в институт
развития
отечественной
экономики,
построенной
на знаниях». Министр
образования
и науки
Андрей Фурсенко
настаивал
при этом на
установлении
возрастного
ограничения
для
руководителей
НИИ (до 65-летнего
возраста) и
управляющих
РАН (до 70-летнего
возраста).
По его
мнению, наука
нуждается в
обновлении
кадрового
состава. И
проблема
молодых учёных
не в том, что
низки
заработки
(хотя ради их
увеличения и
проводятся
сокращения, которые
к 2008 году должны
освободить
пятую часть
имевшихся ранее
в РАН
бюджетных
ставок), а в том,
что при
засилье
заслуженных «ветеранов»
у них
практически
отсутствует
потенциал роста.
С
первых же
дней
правительственная
программа
модернизации
РАН вызвала
жёсткую
войну в информационном
поле между
академиками
и чиновниками.
Временное
перемирие
было
достигнуто
благодаря
обещанию
чиновников
не проводить массового
сокращения
институтов, а
также некоторой
поддержке со
стороны президента
РАН Юрия
Осипова,
справившего
в прошлом
году свой
70-летний
юбилей.
Однако
вчерашние
правка
устава и
споры о
необходимости
остановить
сокращение,
на чём
настаивают
академические
профсоюзы, показали,
что борьба
продолжается.
29.03.2007
18:18 | Газета.ru
В четверг
Российский
общественный
совет по
развитию
образования
(РОСРО)
собрался на
внеочередное
заседание,
чтобы
выразить крайнюю
озабоченность
отсутствием
внятной
государственной
политики
подготовки
научных и
научно-педагогических
кадров, сообщает
корреспондент
Газеты.Ru.
Соответствующая
программа на
2008-2012 год,
подготовленная
Минобрнауки, «увязла
где-то в
недрах
правительства»
– заявил председатель
РОСРО, ректор
государственного
университета
– Высшей
школы
экономики
(ГУ-ВШЭ)
Ярослав Кузьминов. По его
словам,
прохождение
программы
застопорили
Минфин и
МЭРТ.
Тем
временем,
система
подготовки
научных и
научно-педагогических
кадров
находится на
грани
полного
развала. По
данным (ГУ-ВШЭ),
за 2006 год по
уровню
образования
Россия, согласно
международным
рейтингам,
опустилась
на 13 позиций и
достигла 66-го
места. По
уровню
школьного
образования
Россия
занимает 28-е
место: между
Турцией и
Уругваем.
По
словам
Кузьминова,
плохи дела и
в науке. По
количеству
научных
публикаций
за 10 лет Россия
опустилась с
седьмого на
11-е место (СССР
занимал третье).
По уровню
цитируемости
Россия занимает
46-е место:
между
Румынией и
Турцией.
Российские
вузы
фактически
не занимаются
научной
деятельностью:
их вклад в
науку не
превышает 5%.
Лишь 1%
выпускников
вузов идут в
науку.
Одновременно
из нее уходят
остатки
среднего
поколения –
скорость
ухода 40-летних
ученых
составляет 15
тыс. человек
в год.
LUCH
2006