Якеменко
утверждает,
что и политического
растлителя
молодёжи Лимонова,
и демократов
финансирует
Березовский
В
понедельник,
2 марта, днем
по каналам
информагентств
прошла информация
о том, что
антифашистское
движение
"Наши" (второй
молодежный
проект
администрации
президента
после
"Идущих
вместе")
собирается
создать
боевое крыло,
участники
которого
будут с
оружием в
руках
разгонять
митинги
"Яблока",
"Идущих без
Путина" и
прочих
политических
оппонентов.
В
пресс-релизе,
на который
ссылались
агентства,
говорилось о
начале
проекта
"Оборона",
который
станет "кулаком
движения", о
том, что "в
учебных
заведениях,
клубах и
других
местах
скопления
молодежи
активисты
"Наших"
установят
контроль за
возможными
провокаторами,
которые будут
пропагандировать
антигосударственные
настроения". Более
того, "Наши"
намекали на
"силовые методы
борьбы с
провокаторами,
так как с
вредителями
необходимо
бороться их
же методами". Все
эти пафосные
реплики
приписывались
лидеру
движений
"Идущие
вместе" и
"Наши"
Василию Якеменко.
Поверить в
такие
откровения
Якеменко было
трудно, даже
учитывая его
скандальную
репутацию. "Yтро"
обратилось к
лидеру
"Наших" за
разъяснениями.
"Мы никогда
не говорили о
силовых
методах. Ненасилие
– это принцип
молодежного
антифашистского
движения
"Наши". Я
официально
заявляю, что
никаких
силовых методов
не будет с
нашей
стороны
никогда. Те
слова,
которые нам
приписывают,
это провокация,
и эта
информация
уже нами
опровергнута.
Эти
заявления к
"Нашим" не
имеет
никакого отношения",
– успокоил
общественность
Якеменко.
Как
сообщило
"Эхо Москвы",
заявления
эти делал
некий
Дмитрий
Белов,
выдающий
себя за руководителя
якобы
создаваемого
московского
отделения
движения. Он
даже созвал
пресс-конференцию,
на которой
заявил:
проект с
названием
«Оборона»
создан, чтобы
защищать
президента
Путина более
решительно и
агрессивно,
чем «Идущие
вместе», хотя
эти
организации
и близки друг
другу. Белов
также обещал,
что отряды
будут вооруженными
и уже через
неделю
начнут
разгонять
даже
санкционированные
митинги, а
также жечь
книги
Пелевина и
Сорокина и добиваться
ужесточения
цензуры. Якеменко
назвал
Белова
"самозванцем"
и отметил,
что "Наших"
на данный
момент возглавляет
он сам.
Впрочем, г-н
Якеменко с
радостью
использовал информационный
повод для пропаганды
своих идей
(что наводит
на мысль о
том, что казус
относится,
скорее, к
разряду
политтехнологий,
призванных
привлечь
внимание к
персоне
самого
Якеменко). Сначала
заявил: "Бог
с ним, с
действующим
режимом. Меня
не очень
беспокоит
безопасность
действующего
режима. Меня
больше
беспокоит
опасность
для России,
для нас всех,
для
нравственности.
И эта
опасность
исходит конкретно
от фашистов.
Последователи
фашистов в
нашей стране
– нонсенс. К
примеру,
деятельность
НБП. Речь
идет о том,
что наравне с
НБП, единым
фронтом, под
одними и теми
же знаменами
выступают и
коммунисты, и
фашисты. НБП
является
откровенно
фашистской
организацией,
по идеологии,
по лозунгам,
по исповеданию
насилия, по
символике. С
ними вместе
под этими
знаменами
уже не
стесняются
выступать
коммунисты,
молодежное
"Яблоко", с
ними
солидаризируется
во взглядах
Ирина Хакамада,
и это говорит
о том, что в
нашей стране
произошли
глубочайшие
нравственные
перемены и
потрясения. Меня
беспокоят те,
кто сейчас
выходят на
улицы
совместно
под
фашистскими
знаменами".
А спустя
минуту
выяснилось,
что
вышеназванные
опасны не
столько для
нравственности
соотечественников,
сколько,
все-таки, для правящего
режима. "Я не
преувеличиваю
опасность
НБП, "Яблоко",
КПРФ. Это люди
на улицах. Березовский
недвусмысленно
выступил с инициативой
финансирования
этих организаций
еще 1,5 года
назад. Его
идея
заключается
в том, что
коммунисты и
либералы
должны
объединиться
и создать единый
фронт против
Путина. Это
его слова. Он
выступил первым
с этим
предложением,
настаивал на
нем перед
выборами в
Госдуму", –
сказал
Якеменко.
То, что и
Хакамада, и
Явлинский, и
Лимонов не являются
большими
поклонниками
правящего
режима,
общеизвестно.
Однако на
одном этом
основании
делать из них
"фашистов" –
как минимум,
нелепо. По
мнению
наблюдателей,
идеология –
самое уязвимое
место самих
"Наших". Однако
отсутствие
собственной
внятной идеологии
вряд ли может
служить
оправданием
политической
безграмотности.
Пусть даже и
объяснимой с
точки зрения
"пиара".