БУХАРЕСТ – СОЧИ: на саммите в Бухаресте европейцы отправили пьяного полицейского в отставку;

завершена встреча руководителей двух государств по вопросам размещения ПРО в Европе

НЕМЦЫ И ФРАНЦУЗЫ ОСТАНОВИЛИ БУША ПОД МОСКВОЙ?

НЕ УДАЛОСЬ ЗАМЕНИТЬ ЯЛТИНСКОЕ МИРОУСТРОЙСТВО – НА ВАШИНГТОНСКОЕ: ЕС ОТКАЗАЛСЯ ВОССТАНАВЛИВАТЬ

ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ ЦЕЛОСТНОСТЬ ГРУЗИИ; БУШ ПОЛУЧИЛ ПО НОСУ, ОРАНЖЕВЫЕ ПОДПЕВАЛА– ХУК В ПОДДЫХ.

04. 04. 08, KM.RU, Владимир Жарихин. Немцы и французы остановили Буша под Москвой. Причём сделали это те самые нации, которые в XIX и XX веке сами были под Москвой, где им очень не понравилось (холодно, к тому же по ним стреляли). Зная по своему опыту, они решили Буша вместе с его НАТО под Москву не пускать.

Если говорить серьёзно, то после тех авансов, которые надавал Украине Буш в День дураков, случилось серьёзное поражение американской дипломатии на международной арене, которое будет иметь далекоидущие последствия. Конечно, американцы будут всячески «затирать» и «замазывать» этот факт. Будут говорить: «мы их всё равно примем – это просто временное отступление». Однако на самом деле Европа подала очень серьёзный сигнал Соединенным Штатам.

О том, что европейские страны имеют коренные интересы, которые не позволено нарушать даже гегемону, оплоту демократии и далее по списку. Причём это совсем не то, что они говорят публично. А публично европейцы говорят о нежелании ссориться с Россией.

На самом деле причин противодействовать расширению НАТО у них гораздо больше. Дело в том, что в Европе за несколько веков войн научились прогнозировать последствия своих шагов. У Америки нет этого качества: раньше (когда не существовало современных средств доставки оружия массового уничтожения) всегда можно было «сделать чего-нибудь не то» на другом континенте, а потом спрятаться у себя за океаном.

Европа уже много чего понаделала. Налицо серьёзные противоречия с Россией. Не говоря уже о создании косовского прецедента, который будет распространяться по принципу: «далее везде». Очевидно, что признание Абхазии и Южной Осетии со стороны России не только обострит отношения между Россией и ЕС, но к тому же окончательно распахнет тот ящик Пандоры, который был приоткрыт в Косово.

Последствия этого отразятся на всей Европе. И европейцы это прекрасно понимают. Во-вторых, Европа (основываясь на собственном горьком опыте многовековых войн) совершенно не расположена включать в военно-политическую организацию такое «failed state» (несостоявшееся государство), каким является Грузия. Европа прекрасно понимает, что старое или новое грузинское руководство может в любой момент спровоцировать «старые страны» ЕС на то, чтобы участвовать в войне, которая им абсолютно не нужна.

Что касается членства в НАТО Украины, то ещё одна серьезная причина отказать ей в этом заключается в окончательном изменении баланса внутри НАТО (а также по линии «старая Европа» – США) в пользу Вашингтона. Потому что Украина как второе по величине государство в Европе (после России) может оказаться еще одним (не самым маленьким) камешком на весах США. А европейцам это совершенно не нужно. Так что, когда они прикрываются Россией, на самом деле они отстаивают собственные интересы.

Наконец, «щелчок по носу» Буша со стороны европейских стран может самым серьёзным образом повлиять на баланс сил на президентских выборах в Соединенных Штатах.

Потому что приход к власти Маккейна возможен в том случае, если он скажет: «Вот видите: идём от успеха к успеху. И продолжив внешнеполитическую линию Буша, добьемся окончательной победы!»

Однако теперь Маккейну будет очень трудно аргументировать свое желание сохранить курс Буша. Так что Европа показала, что она также способна оказывать влияние на внутриполитические процессы в США. И что не только американцы могут влиять на выборы в других странах.

Ну и самое главное. Как бы ни был важен для России вопрос вхождения или не вхождения Грузии и Украины в НАТО, схватка по этому вопросу является лишь одним из элементов значительно более серьёзной проблемы, которая существует в мире. Это проблема мироустройства в целом.

Буш откровенно признал, что хотел бы «покончить с Ялтинским мироустройством». Однако не уточнил, что именно он предлагает создать вместо этого. Он прекрасно знал о наиболее вероятной реакции Германии и Франции, но при этом продолжал талдычить на немедленном присоединении Украины и Грузии к ПДЧ. Фактически он предложил вместо ялтинского механизма (пусть уже замшелого и не соответствующего современным реалиям) простой и понятный механизм: как скажет Вашингтон, так весь мир и должен поступать.

Не уверен, что это желание Буша в мире разделяет кто-либо ещё, кроме президента Ющенко и президента Саакашвили.

В первую очередь это не устраивает страны «старой Европы». В какой-то момент они согласились с тем, чтобы в мире был один полицейский, но потом оказалось, что он вечно пьян и не контролирует ситуацию в своем околотке. В результате т. н. «правоохранительная деятельность» Буша выливается в увеличение напряженности, недоразумения и эскалацию конфликтов в горячих точках мира.

Думаю, что Буш и Путин проведут в Сочи переговоры по локальным проблемам. К ним отношу расширение НАТО и создание третьего позиционного района ПРО в Европе. Но будет и более концептуальный разговор: «если не нравится ялтинский порядок, что предлагаете взамен?»

Несомненно, что «порядок», который предлагают американцы, потерпел в Бухаресте полное фиаско.

Причём это обошлось без вето со стороны России (которого у нас не было). Просто своим правом вето воспользовались другие страны Западной Европы. Получается, что механизм, предложенный американцами, для них также не приемлем. Он не срабатывает даже при принятии решений внутри военно-политического блока с участием США. Как же тогда будет он работать в мире? Вот вопрос, на который у Буша, по моему мнению, нет ответа. И который, надеюсь, задаст ему Владимир Путин во время своего пятничного выступления на сессии НАТО.

Увлекшись глобальной геополитикой, чуть было не забыл упомянуть о последствиях вчерашнего события для наших друзей: Грузии и Украины. Всё-таки политический вес Буша с одной стороны, и Саакашвили с Ющенко – с другой, очень различны. Если Буш вчера «получил щелчок по носу», то Саакашвили и Ющенко получили «хук в поддых», от которого они скоро не оправятся.

В конце концов, вопрос о присоединении Украины и Грузии к Плану действий по членству в НАТО был разумеется важен для США, сомнителен для Европы, но у Саакашвили и Ющенко на кон было поставлено практически всё. Поэтому от всей души надеюсь, что в ближайшее время увидим окончательное обрушение политического авторитета и того, и другого.

Ющенко теперь может практически забыть о переизбрании на следующий срок; Юлия Владимировна воспользуется его осечкой по полной. Ну а Саакашвили будет очень непросто на ближайших парламентских выборах в Грузии. Его новый состав, скорее всего, станет оппозиционным действующему президенту. Думаю, что он не сможет переломить эту ситуацию даже с помощью своих «сверхдемократических» избирательных технологий. Заместитель директора Института стран СНГ, член Совета по национальной стратегии, зампредседателя Межрегионального фонда президентских программ.

ЧТО РЕАЛЬНО ПРОИСХОДИТ В ЧЕХИИ?

09. 04. 08, KM.RU, комментарий А. Пушкова

То, что происходит сегодня в Чехии, ярко характеризует внешнюю политику Соединённых Штатов, содержание политики НАТО, а также соотношение демократических и антидемократических элементов в политике западного руководства в целом.

Начну с последнего. В Чехии большая часть населения выступает против радара, который должен быть размещён в местечке Брды (примерно в 60 км от Праги). Последние опросы общественного мнения говорят о том, что протесты не только не ослабевают, но напротив, идут по восходящей.

Чехи в целом люди мирные, можно сказать, крайне осторожные (если не пугливые). Когда в 1939 году немецкая армия входила в Прагу (после «мюнхенского сговора», когда Англия и Франция «дали добро» на расчленение Чехословакии), чешского сопротивления, как такового, отмечено не было. Как позже писали чешские газеты, «население Праги плевало вслед оккупантам». То есть сопротивление в основном носило символический характер.

Сейчас в Чехии проживает около 10 млн. человек. После того как королевство Чехия в течение короткого времени (в XIV веке) было во главе Священной римской империи (тогда король Карл IV был одновременно императором), оно превратилась в небольшое государство. Естественно, было очень трудно противостоять таким «гигантам европейской политики», как Австро-Венгрия, Россия или объединенная Бисмарком Германия. Отсюда такая крайне осторожная позиция Праги по всем крупным международным вопросам: главное, чтобы Чехия не пострадала.

ПО ПРАГЕ ХОДЯТ ЖИВЫЕ АНТИ-АМЕРИКАНСКИЕ ПЛАКАТЫ

Однако этот же самый инстинкт самосохранения, который был очень силен в Чехии на протяжении многих веков (и который позволил чехам, почти полностью находящимся в немецком окружении, сохранить свой язык, культуру, письменность – то есть идентичность), сейчас подвигает чехов к тому, чтобы упорно (несмотря на всю правительственную пропаганду) настаивать на том, чтобы американский радар не был размещён на территории страны.

Последние опросы общественного мнения в стране показывают, что против этого выступают 68% граждан Чехии. Ориентируюсь на те данные, которые лично видел на улицах Праги. Потому что по ним ходят люди, у которых груди находится плакат с надписями «Нет базам!» и «Нет радарам!», а на спине написано «68% против радара».

Такие «ходячие плакаты» передвигаются небольшими группами по 8-10 человек. И такие «живые формы протеста» постоянно присутствуют в разных районах Праги. Озабоченность по поводу размещения элементов американской ПРО испытывают не только те, кто жил в советскую эпоху (в социалистической Чехословакии), но и молодежь. Поэтому сторонникам размещения на территории Чехии радара (в частности, проамериканскому правительству Чехии) очень сложно объявить это движение протеста прокоммунистическим. Потому что оно состоит прежде всего из молодых людей.

ВЛАСТИ ЧЕХИИ ПОПИРАЮТ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

Как известно, Джордж Буш постоянно говорит о том, что «расширение НАТО означает расширение зоны демократии». Однако ситуация в Чехии показывает, что в этой стране грубейшее нарушение демократии идёт сразу по трем позициям.

Во-первых, против радара выступают жители местечка Брды, неподалеку от которого это объект будет расположен. Среди местных сельских жителей был проведен своего рода «локальный референдум». Оказалось, что 99% от их общего числа выступают против размещения здесь радара. Не говоря уже