Полный провал! Власти запретили общенародный референдум, предложив слушания. Слушания посетили 4. 900 человек. Но и эти 4900 не поняли ровным счётом ничего. Таким образом, итоги публичных слушаний Генерального плана застройки Москвы юридически близки к нулю. Более того, выявлены уголовные правонарушения Лужкова, Батуриной, Ресина. Что же дальше?

 

 «Это просто саботаж и вопиющее беззаконие!»

         Генплан Москвы изучат следователи.

Юрист Ю. Падолко требует привлечь к уголовной ответственности Лужкова, Батурину, Ресина

 

27. 08. 2009 г., Газета.ру Коллективное письмо москвичей, недовольных процедурой публичных слушаний Генплана развития Москвы, поступило в Следственный комитет при Генпрокуратуре РФ. Авторы требуют привлечь к уголовной ответственности чиновников правительства города.

 

В Следственном комитете при прокуратуре (СКП) РФ находится на рассмотрении коллективное обращение москвичей, которые просят «привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, виновных в организации незаконных публичных слушаний по Генплану развития Москвы и незаконном использовании бюджетных средств».

 

В Следственном комитете GZT.RU подтвердили, что обращение к ним поступило, однако раскрывать подробности пока отказались.

 

«Генплан для своих»

Несколько коллективных и около 50 индивидуальных обращений от москвичей поступило в приёмную администрации Президента РФ ещё 4 августа. Тогда жители города собрались в полдень у памятника героям Плевны, неподалеку от приёмной, и совместно отправились на Ильинку.

 

«Это Генплан для своих: для крупных бизнесменов-застройщиков и чиновников правительства Москвы, с ними связанных» заявил GZT.RU один из инициаторов подачи коллективного заявления москвич Константин Косякин.

 

«Только одно из наших обращений было направлено в Следственный комитет. Но как раз то, где мы просим привлечь к уголовной ответственности и Лужкова, и Батурину, и Ресина. В Следственном комитете мне сказали, что дело уже в производстве», заявил GZT.RU один из авторов обращения юрист Юрий Падолко.

 

«Сейчас нет даже теоретической возможности привлечь московские власти к ответственности. Во-первых, формально и нарушений нет, во-вторых, ну кто же будет судить орденоносца Ресина, его ж теперь прям в зале суда освободят», – считает историк архитектуры Григорий Ревзин.

 

«Если бы следователи нас проверяли, был бы в курсе...»

В правовом управлении правительства Москвы ничего не знают о действиях Следственного комитета и обращении москвичей. Замруководителя управления Геннадий Пономарёв заявил GZT.RU, что если бы «следователи проводили бы какие-то проверки в отношении должностных лиц в мэрии, то уж я бы был в курсе».

 

«Публичные слушания проводились в полном соответствии с регулирующими документами, федеральными законами и законами Москвы. Но первый документ для нас – Градостроительный кодекс», – убеждённо доказывает Геннадий Пономарёв.

 

«В кодексе не прописано, сколько граждан должно прийти на слушания: кто захотел тот и пришёл. Мы что должны тянуть людей насильно? В кодексе нет критериев, по которому определяется количество участников и процентное соотношение или репрезентативная составляющая пришедших», – отметил юрист.

 

«Итальянская забастовка московских властей»

«Эти публичные слушания – они вообще довольно забавные. Мне они напомнили итальянскую забастовку. Удивительное дело: московские власти формально вынуждены провести слушания, и они действительно проводят их, полностью следуя букве закона. Но фактически им это не нужно. А итальянская забастовка – как раз такой тихий саботаж путём безукоризненного выполнения предписаний», – считает историк архитектуры Григорий Ревзин.

 

«Ясно одно: на общественные слушания пришло около 5 тысяч москвичей, это какие-то сотые доли процента от общего количества жителей. Но даже из этих пяти тысяч – 4900 не поняли ровным счетом ничего. Таким образом, итоги публичных слушаний юридически близки к ничтожности», – заявил GZT.RU Константин Михайлов, координатор движения «Архнадзор».

 

«Архнадзор» постарается посодействовать проведению дополнительных слушаний и разбора Генплана в Мосгордуме. Пока трудно сказать, этот состав депутатов будут проводить слушания или уже новый состав. Но сам Генплан, по всей вероятности, будет рассматривать все-таки новая дума», – считает Михайлов.

 

«Я не понимаю, ответственность какого рода могут понести столичные чиновники. Формально, они действовали в рамках своих полномочий. Конечно же, при въедливой подробной проверке ряда процедур на публичных слушаниях, возможно найти нарушения. Можно ли за них привлечь чиновников к ответственности? Не факт. Что мы имеем: обсуждение произошло, глас москвичей услышали. Всё? И можно Генплан принимать?», – полагает Григорий Ревзин.

 

Кузьмин официально заявил о «30 тысячах москвичей, которые послушали Генплан». Что значит эта мизерная цифра? Значит, что обсуждение не состоялось», – добавил он.

 

«Центр слушающих и слышащих»

«Однако проблема не в том, сколько москвичей пришло: 5 тысяч или 30 тысяч. В какой форме слушания не проводи, в мегаполисе типа Москвы трудно будет принять Генплан, удовлетворяющий не то что всех, а вообще – соответствующий реалиям сегодняшнего дня. Необходимо сформировать какой-то альтернативный центре. Центр слушающих и слышащих, экспертный центр», – считает Григорий Ревзин.

 

«Есть НИИ Генплана, там, кстати, работают профессионалы. Люди, очень неплохо разбирающиеся в своем деле, в урбанистике, в частности, лучшие специалисты в своих узких отраслях. Но дело не в этом. Они же ангажированы все. Они возможно и дают ценные советы правительству Москвы, но там же принимают решения исходя из своих финансовых интересов. Проблема не в том, что они консультационный центр Лужкова, Ресина и остальных. Проблема в том, что они единственные», – убежден Ревзин.

 

«Вот недавно собирались на круглый стол московские архзащитники, научный руководитель НИИ Транспорта Михаил Блинкин, ещё несколько адекватных людей.

 

Они могли бы войти бы в этот независимый консультационный центр. В Москве, безусловно, есть умные профессиональные люди. Можно было бы привлечь того же Александра Высоковского, архитектора, учёного-урбаниста. Можно было бы сформировать институт, куда вошли бы люди, которые действительно владеют материалом», – добавил Григорий Ревзин.

 

          Камо грядеши, Москва?

 

       Один из инициаторов Обращения москвичей: Дмитрий Катаев.

 

Инициативная группа у дверей приёмной президента РФ.

 

Ольга Савельева, координатор движения в защиту ЦДХ и Третьяковки, показывает

                на «точки невозврата», найденные в Генплане.

 

  Чинуши. Всегда довольные собой, своим «застроем» и деньгой.

 

       Зачем строить жильё – в Кремле?!

                   Предлагаемые столичным правительством правила застройки шокируют...

 

http://gdb.rferl.org/AD88CEBE-8110-46FE-9C9F-CDDC0C61104C_mw203_s.jpg26. 08. 2009 г, Радио Свобода, svobodanews.ru, Тамара Ляленкова. Москвичи считают незаконными публичные слушания по проекту генплана Москвы,  утверждают координаторы общественного движения «Московский Совет». Их обеспокоенность судьбой столичного мегаполиса разделяют участники движения «Солидарность», выдвинувшие свои кандидатуры в депутаты Московской городской Думы.

 

Активисты «Московского Совета» утверждают, что недавно прошедшие публичные слушания по проектам Генплана города Москвы до 2025 года и Правил землепользования и застройки (ПЗЗ) в городе Москве не могут считаться действительными, так как проходили с грубейшим нарушением Законодательства.

 

«В проекте Генплана и Правилах землепользования и застройки содержатся очень печальные, очень страшные, я бы сказал, перспективы для города Москвы, – заявляет координатор «Московского Совета» и движения «Левый фронт» Сергей Удальцов. – Предусмотрено массовое сокращение природоохранных территорий, строительство мусоросжигательных заводов, прокладывание магистральных трасс через природные заповедники. Никаких данных, связанных с экологической составляющей, статистикой заболеваний, статистикой смертности в тех или иных районах, в этом проекте Генплана не содержится».

 

Сопредседатель движения «Жилищная солидарность» и кандидат в депутаты Московской городской Думы Дмитрий Катаев отмечает, что федеральный и московский градостроительный Кодексы предполагают наличие в регионе нормативов. «Оказывается, этих нормативов в Москве нет, — возмущается Катаев. – Смешно было бы говорить, что их нет «по недоразумению», «по недоработке». Это просто саботаж!»

 

Полноценная информационная кампания по разъяснению материалов, представленных на публичные слушания, проведена не была, считают участники «Московского Совета».

 

«То, что мы увидели – это вопиющее беззаконие, – комментирует представленные для публичных обсуждений карты координатор Ольга Савельева. – Вот, например, знаменитая карта «Территории реорганизации и зоны развития». И что же входит в эти территории реорганизации? Снос зданий, изменение функционального назначения территорий. То есть получается: если вдруг какому-то инвестору понравится какой-то кусок, то согласно вот этому утверждённому закону – а он точно будет утверждён, если мы все не встанем и не пойдем на них, в любой момент вам предложат собрать вещички и уехать?

 

А вот центр Москвы. Карта называется «Зоны планируемого размещения объектов капитального жилищного строительства». Даже на территории Кремля – тоже будет капитальное строительство? Два раза я задавала Кузьмину (главному архитектору Москвы. РС) вопрос: почему на территории Кремля у нас капитальное жилищное строительство? И два раза он мне отвечал: «это не ошибка».

 

Судьбой исторической части Москвы озабочен также бывший заместитель министра экономики Российской Федерации Иван Стариков. По его словам, выдвинуть свою кандидатуру в депутаты Мосгордумы по Центральному округу его заставило именно отсутствие общественного контроля за деятельностью исполнительной власти в столице.

 

На этот раз изложенные общественностью замечания в отношении столичного градоустройства были услышаны.

 

Как рассказал координатор «Московского Совета», юрист и правозащитник Юрий Падалко, одно из двух заявлений о незаконности проекта Генплана и ПЗЗ, переданных в администрацию президента 4 августа, уже находится в производстве Следственного комитета при Генеральной прокуратуре (в порядке доследственной проверки). «Впервые за 10 лет наших обращений в администрацию президента оно не отфутболено прокурору Москвы или тому же Лужкову», – указывает правозащитник.

 

Представители «Московского Совета» планируют подать досудебную жалобу на имя руководителя столичного стройкомплекса Владимира Ресина с призывом разработать новый проект Генплана и Правил землепользования и застройки. В случае, если чиновники проигнорирует их обращение, активисты намереваются провести масштабную акцию протеста и продолжать сражаться за референдум.

 

 

 

       «Фантастически грязная работа!»

Московский Совет подал в мэрию Москвы замечания по проекту Генплана.

 

25. 08. 2009 г., Каспаров.ру Общественное движение «Московский совет» передало в Комиссию по градостроительству, землепользованию и застройке при правительстве Москвы замечания по проекту Генплана и Правил землепользования и застройки в городе Москве. Об этом на пресс-конференции 25 августа заявил координатор Московского совета Сергей Удальцов.

 

Он заявил, что публичные слушания по Генплану Москвы проводились с нарушениями закона. В первую очередь о них не были должным образом оповещены жители города. Кроме того, слушания назначили на летнее время, когда большинство граждан пребывали в отпусках. «Прикрываясь демократической процедурой, власти поступили хитро, пытаясь обмануть москвичей», – сказал Удальцов.

 

По его словам, результаты слушаний следует учитывать только как справочную информацию. Москомархитектура же совместно с общественными городскими движениями должна пересмотреть проект Генплана и ПЗЗ, устранив все нарушения закона. После устранения нарушений должны быть проведены новые публичные слушания.

 

Также, по словам Удальцова, в ближайшее время Московский совет подаст досудебную жалобу на имя Владимира Ресина. «Если реакции не последует, мы обратимся в правоохранительные органы с жалобой на чиновников, которые проводят такие некачественные слушания», – сказал Удальцов. Кроме того, по его словам, осенью планируется общегородская акция протеста.

 

Сопредседатель движения «Жилищная солидарность» Дмитрий Катаев отметил, что подавляющее большинство москвичей, присутствовавших на общественных слушаниях, не смогли разобраться в представленных материалах. Также, по его словам, отсутствовали необходимые для оценки Генплана данные, например, экологические и о количестве населения.

 

Архитектор Алексей Клименко заявил, что в представленных на публичных слушаниях документах «ошибка на ошибке». Он высказал мнение, что дело в непрофессионализме чиновников, которые занимаются городским строительством. «Это фантастически грязная работа», – сказал Клименко о Генплане. В пример он привёл ситуацию на улице Климашкина, где находится гигантская оползневая зона и «люди живут, как на вулкане», однако в Генплане этого не указано.

 

«Все, что мы увидели, – это вопиющее беззаконие, – заявила в свою очередь координатор Московского совета Ольга Савельева. – Эта власть заинтересована только в заполнении своих карманов».

 

Отметим, что, по словам общественников, проект Генплана развития Москвы до 2025 года предусматривает уничтожение архитектурных, исторических памятников Москвы, не предусматривает строительства инфраструктуры для инвалидов, а общественные слушания про проекту проводятся в неудобное для москвичей время: в разгар летних отпусков (с 23 июля по 12 августа).

 

 

Материалы на сайте:

 

Москву сдали без боя? ЛУЧ, 20. 06. 2009 г.

В Москве сносят целые исторические кварталы, борцов за сохранение Истории разгоняют ОМОНом.

 

Обитель Труда и Милосердия полностью уничтожена. ЛУЧ, 24. 04. 2009 г.

 

За что Путин возненавидел Красную?  ЛУЧ, 22. 02. 2007 г.

 

Норман Фостер, «добавьте юмора» – на свою лысину! ЛУЧ, 2007 г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

             LUCH 2009